钱
钱自由
看片人
8分
1 有用
科学是一门正在发展的学科，仍有很多不足，所以不能完全相信。 本纪录片讲了四个法医学方法：视频建模得核实其建模的真实性。血液鉴定得有一定的量才能确认。不能带有成见地给自己的推测找原因，而要通过线索来全方位地推断。DNA不是万能的，有很多情况都会导致其结果不成立。 法医的发展，和其他的医学发展一样，都是踩着人的生命向上发展的。
看片人
3.0
播放列表
剧情简介
This true crime series shows how innocent people have been convicted with dubious forensic techniques qigou.cc and tools such as touch DNA and cadaver dogs.
评片友热评
8 条短评
Z
Zamonien
看片人
8分
算是「疑证悬案」。讲述鉴证科学/法医学的未足之处，挑战观者固定认知，不以解谜带来满足。它呈现缝隙的方式我还挺喜欢。
看片人
c
crush
看片人
4分
非常非常无聊的纪录片。 想讨论的主题很有意思，但是展现的内容很片面。
看片人
懊
懊恼的冷鱼
看片人
5 有用
我太惨了，为什么会连着踩两次纪录片雷。这部片子的标题和预期完全不符，并不是真的探讨什么法证科学在案件中的误用和局限，而还是在用某一个单一的案件案例去质疑某个证据是否真实有效合理。首先就明显主题还是想探讨司法系统的问题，其次对于所谓的法证的质疑非常空泛。比如第二集的血液证据，律师从头到尾的重点都是，检测到微量血迹为什么可以当证据？嫌疑人则是为什么有血？哪有血？我被司法系统搞了。这样的表述实在是太情绪...
看片人
亘
亘亘LOOK
看片人
10分
太神奇了，有时候科学进步多快都赶不上。
看片人
普
普通Dissco
看片人
10分
全新知识素材，第三集印象最深。
看片人
o
oreo
看片人
6分
202603：这样办案得有多少冤假错案
看片人
江
江又微
看片人
2分
纪录片也能拍的这么烂
看片人
